Andere opzet geneesmiddelonderzoek effectiever

Als het aan hoogleraar Farmaco-epidemiologische methoden Olaf Klungel ligt, krijgen we tegenstrijdige berichten over het effect van geneesmiddelen steeds minder vaak te horen. Klungel leidde een groot Europees project naar de beste manier om geneesmiddelenonderzoek te doen en onderzocht de effectiviteit en bijwerkingen van een geneesmiddel nadat het op de markt is toegelaten. Pas dan wordt duidelijk wat zeldzame bijwerkingen en langetermijneffecten zijn en hoe ‘niet standaard’ patiënten reageren. De uitkomsten van dit zogenoemde observationele onderzoek zijn dus erg belangrijk voor een veilig gebruik van geneesmiddelen. Nu komt het regelmatig voor dat de uitkomsten niet met elkaar overeenkomen.

In het Europese onderzoeksproject werd geëxperimenteerd met meerdere onderzoeken per geneesmiddel. Ieder onderzoek was anders qua opzet en werd uitgevoerd door een onderzoeksinstituut uit een ander land en op basis van de patiëntengegevens uit dat land. Geadviseerd wordt om observationeel onderzoek naar nieuwe geneesmiddelen standaard op de hier toegepaste manier te doen.

(Bron: Universiteit Utrecht, 12 november 2015)