Umc-onderzoek moet beter aansluiten bij praktijk van zorg en preventie

Het onderzoek in universitaire medische centra (mc’s) richt zich sterk op basale biomedische vragen en op complexe medisch-specialistische onderwerpen. Dit is voor een deel historisch bepaald, maar het wordt in stand gehouden door de beoordeling van onderzoekers die de nadruk legt op citatiescores en maatschappelijke relevantie onvoldoende meeweegt. Ook speelt mee dat zorgverzekeraars erop sturen dat umc’s alleen complexe zorg verlenen. Onderzoek naar ‘gewone’ patiënten en naar preventie blijft daardoor achter. Ook is er weinig onderzoek naar kwaliteit en doelmatigheid van zorg.

In een recent gepubliceerd advies ‘Onderzoek waarvan je beter wordt’ adviseert de Gezondheidsraad de umc’s daarom te investeren in structurele samenwerking met andere regionale aanbieders van zorg en preventie, en met patiënten en kennisinstituten. Daarbij gaat het niet alleen om de uitvoering van het onderzoek, maar ook om de vaststelling welke onderzoeksvragen prioriteit verdienen. Ook gezondheidsfondsen, gemeenten en zorgverzekeraars moeten bij die keuzen worden betrokken. De raad adviseert een fonds op te richten voor de financiering van het onderzoek, waaraan de belanghebbende partijen bijdragen. Bij de beoordeling van onderzoekers en de toedeling van onderzoeksgeld zou maatschappelijke relevantie een belangrijke rol moeten spelen. Verspilling van onderzoeksmiddelen moet worden tegengegaan door de methodologische deskundigheid van onderzoekers te versterken en alle onderzoeksplannen, analyses en data algemeen toegankelijk te maken.

(Bron: Gezondheidsraad, 12 oktober 2016)