×
ABONNEREN
Geaccrediteerde nascholing

  • Betekenis en werking van richtlijnen 1. Enkele opmerkingen over paradigma’s ten aanzien van richtlijnen

    Door op 06-01-2017
    • Inleiding
    • Het taalkundig paradigma en achterliggende claims
    • Het professionele paradigma en achterliggende claims
    • Het juridische paradigma en achterliggende claims
    • Het protoprofessionele paradigma en achterliggende claims
    • Slot
    • Literatuur

    Samenvatting

    Richtlijnen staan momenteel in de belangstelling. Belangrijke doelen van richtlijnen zijn het verbeteren van kwaliteit van zorg en het vergroten van de patiëntveiligheid. Vanuit taalkundige, juridische en (proto)professionele paradigma’s wordt verschillend gedacht over de betekenis, reikwijdte en effectiviteit van richtlijnen. De onderliggende proposities zijn sterk verschillend. Door het ontbreken van eenduidigheid is onduidelijk wat richtlijnen moeten gaan toevoegen aan de kwaliteit van zorg. Bij het gebruik van het begrip richtlijn wordt onuitgesproken aangenomen dat de betekenis en werking van een richtlijn onveranderd blijft in een veranderde context. In essentie is dit een kennistheoretisch probleem dat tot op heden niet in het debat is opgenomen. Het gevolg is dat de werking van richtlijnen verandert van een ondersteunend instrument op patiëntniveau tot een afdwingbare norm voor sturing van het collectieve zorgproces. Daarnaast is het de vraag of het middel richtlijn een vanzelfsprekende keuze is om meer kwaliteit en veiligheid in de zorg te verkrijgen. Het wordt aanbevolen om de paradigmatische herkomst van richtlijnen te verankeren in de wet en in de richtlijnen zelf.
    Read English abstract

    Significance and effect of guidelines 1. Some observations ­concerning paradigms with respect to guidelines

    Clinical guidelines are currently receiving considerable attention. An important goals of guidelines are to improve the quality of care and to increase patient safety. Linguistic, legal and (proto)-professional paradigms differ on the meaning, scope and effectiveness of guidelines. The underlying propositions are very different. Since guidelines lack uniformity, the benefit of guidelines on the quality of care is unclear. In the use of the term guideline there is the implicit assumption that the significance and effect of a guideline remain unchanged in a changed context. In essence, this is an epistemological problem that to date has not been included in the debate. The consequence is that the effect of guidelines is changing from being a supporting instrument at the patient’s level to becoming an enforceable standard in order to control the collective care process. In addition, it is questionable whether guidelines are the obvious choice to achieve greater quality and safety in healthcare. It is recommended to anchor the paradigmatic origin of guidelines within the law and the guidelines themselves.

    Close

    Meer bekijken?

    Nog geen abonnee? Registreer vandaag nog

    Informatie

    Auteur(s) J. Craandijk
    Rubriek Visie
    Publicatiedatum 6 januari 2017
    Editie Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 124 - editie 1 - januari 2017; 13-20
    DOI https://doi.org/10.5177/ntvt.2017.01.16148

    Auteursinformatie

    • J. Craandijk
    • Uit de Parodontologie Praktijk Leiden in Leiden
    • Datum van acceptatie: 6 november 2016
    • Adres: mr. J. Craandijk, Parodontologie Praktijk Leiden, 2316 ZZ Leiden
    • j.craandijk@ppleiden.nl

    Heeft u nog geen account?

    Abonneer nu

    Winkelmandje

    Er zitten geen programma's in het winkelmandje

    Bestellen of Verder winkelen