De laatste decennia hebben patiënten een scala aan wettelijke rechten gekregen. Rechterlijke colleges passen die rechten toe op concrete situaties, waardoor soms nieuwe plichten voor hulpverleners ontstaan. In deze bijdrage wordt nader ingegaan op het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt enerzijds en de hulpverleningsplicht van de tandarts anderzijds. Soms komen deze rechten en plichten met elkaar in botsing en moet de keuze worden gemaakt wat voorgaat.Het is dringend gewenst dat tuchtcolleges in de eerste plaats nagaan welke plichten er in een concreet geval bestaan, vervolgens of deze plichten interfereren met andere plichten en tot slot hoe in dat geval de afweging tussen verschillende plichten moet worden gemaakt.
During the last decades, patients have acquired a wide range of legal rights. Judicial courts are administering these rights to actual situations leading to new obligations for health carers. In this article, the patients right of autonomy and the dentists care delivering obligations are examined. Sometimes these rights and obligations are clashing, requiring a decision which comes first. Disciplinary councils are expected to determine in actual situations primarily the dentists obligations or the patients rights mentioned in the complaint. Subsequently, they are asked to assess possible interferences with other obligations and patients rights. Finally, they have to indicate how rights and obligations have to be weighed up.
Auteur(s) | W.G. Brands |
---|---|
Rubriek | Onderzoek en wetenschap |
Publicatiedatum | 1 februari 2006 |
Editie | Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 113 - editie 2 - februari 2006 ; 056-61 |
Er zitten geen programma's in het winkelmandje