In tegenstelling tot andere gebitselementen en wortelresten worden derde molaren vaak preventief verwijderd. Over de juiste indicatie voor verwijderen van een derde molaar bestaat nog veel onduidelijkheid. Na het stellen van de indicatie voor chirurgische verwijdering van een derde molaar staat de tandarts voor de keus om de ingreep zelf uit te voeren of de patiënt naar een kaakchirurg te verwijzen. Bij de besluitvorming spelen de moeilijkheidsgraad van de ingreep en de ervaring, de beschikbare tijd, de beschikbaarheid voor nazorg en de persoonlijke interesse van de tandarts een rol. Het artikel geeft een systematische beschrijving van de indicatiestelling, onder andere met behulp van röntgendiagnostiek, de factoren die bepalend zijn voor de wijze van verwijdering en de daadwerkelijke chirurgische procedures.
In contrast to removal of other teeth and roottips, a third molar is mostly removed for preventive reasons. There is still debate about the correct indications for removal of third molars. As soon as the decision to remove a third molar surgically is made, the dentist has to decide between performing the surgical procedure himself or referring the patient to an oral and maxillofacial surgeon. Level of difficulty of the treatment and experience, available time, availability for postoperative care, and personal interest of the dentist are issues influencing this decision. This article describes systematically the indications, for instance using preoperative
Auteur(s) |
J. Jansma
P.J. Schoen G.M. Raghoebar A. Vissink |
---|---|
Rubriek | Thema: Parodontologie |
Publicatiedatum | 1 april 2004 |
Editie | Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 111 - editie 4 - april 2004 ; 133-140 |
Er zitten geen programma's in het winkelmandje