Een economische evaluatie werd uitgevoerd van een gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek naar cariëspreventieve maatregelen in 6 jaar oude kinderen die werden toegewezen aan een controlegroep of een van de 2 experimentele groepen (IPFA: 2 extra professionele fluorideapplicaties per jaar, of NOCTP: een ‘non-operative caries treatment program’, zoals dat in Nexø, Denemarken eerder is uitgevoerd). Informatie over de gemaakte kosten werd 3 jaar lang verzameld om te kunnen berekenen wat 1 extra voorkomen carieus gebitsvlak kostte ten opzichte van het controleregime. Het voorkómen van 1 extra carieus gebitsvlak kostte – afhankelijk van of alleen tandheelkundige kosten of ook alle andere maatschappelijke kosten werden meegenomen – in het IPFA-regime respectievelijk 269 en 1.369 euro en in het NOCTP-regime respectievelijk 30 en 100 euro. Zowel vanuit tandheelkundig als economisch perspectief kan, op basis van deze resultaten, worden gesteld dat van de 2 experimentele preventiestrategieën het NOCTP-regime de gunstigste resultaten laat zien. Het volgen van de NOCTP-strategie was - over de 3–jaarsperiode bezien – evenals het volgen van de IPFA-aanpak - wel duurder dan de reguliere aanpak.
A cost-effectiveness evaluation was conducted with a randomised controlled clinical trial of caries prevention measures among 6-year-old children who were assigned to either a control group or 1 of 2 experimental groups (IPFA: 2 extra professionally-delivered fluoride applications per year, or NOCTP: a non-operative caries treatment programme, like the one that was previously carried out in Nexø, Denmark. In order to determine the cost of the prevention of 1 DMFS in comparison with the control practice information on expenses incurred was collected for 3 years. The prevention of a single DMFS - depending on whether costs of dental treatment only were taken into consideration or also other social costs - were, in the IPFA programme, 269 and 1,369 euro respectively and, in the NOCTP programme, 30 and 100 euro respectively. On the basis of these results, it can be concluded that from both a dental and cost-effective perspective the NOCTP programme produces the most favourable results. Following the NOCTP strategy - during the 3-year period - just like following the IPFA approach was, however, more expensive than the standard approach.
Auteur(s) |
J. H. Vermaire
C. van Loveren W.B.F. Brouwer M. Krol |
---|---|
Rubriek | Onderzoek en wetenschap |
Publicatiedatum | 3 juli 2015 |
Editie | Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 122 - editie 7-8 - juli en augustus 2015; 392-401 |
DOI | https://doi.org/10.5177/ntvt.2015.07/08.15144 |
Er zitten geen programma's in het winkelmandje