In een systematisch literatuuronderzoek werd de kauwfunctie vergeleken van een gewone gebitsprothese met harde basis en een gebitsprothese die van een tijdelijke of een duurzame 2 mm dikke zachte voering was voorzien. De zachte voeringen bestonden ofwel uit een tijdelijke acryl liner (Visco Gel™), of een duurzame acrylvoering (Physio Soft Rebase™) of een duurzame silicone voering (Reline extra Soft van GC™, Mucopren Soft™, Tokuyama Soft™). De gebitsprothesen moesten van goede kwaliteit zijn, met een goede pasvorm, retentie en stabiliteit, een voldoende uitgebreide basis en een goede occlusie. Hoewel de ervaring van de patiënt bij het kauwen een belangrijke factor is, kan deze niet als objectief worden beschouwd. Daarom is in dit systematisch literatuuronderzoek alleen literatuur betrokken waarbij op een objectieve manier werd gemeten. Van de 176 artikelen die in aanmerking leken te komen, bleven er uiteindelijk 6 over die hieraan voldeden.
Als meetmethoden werden gebruikt:
Op basis van dit literatuuronderzoek concluderen de onderzoekers dat alle zachte voeringen de kauwfunctie met een volledige gebitsprothese kunnen verbeteren. De beste resultaten werden gevonden bij de duurzame voeringen. De duurzame silicone voeringen, die overigens ook het meest waren onderzocht, gaven de beste meetresultaten bij het kauwen.
Auteur(s) | A. van Luijk |
---|---|
Rubriek | Excerpten |
Publicatiedatum | 3 juni 2016 |
Editie | Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 123 - editie 6 - juni 2016; 319 |
Er zitten geen programma's in het winkelmandje