In tegenstelling tot het klachtrecht of het tuchtrecht kan een civiele rechter tandartsen veroordelen tot het schadeloos stellen van patiënten. Hiervoor moet er sprake zijn van schade, aansprakelijkheid en een causaal verband. Voor zowel het aannemen van aansprakelijkheid als van het causaal verband is van belang of een tandarts een relevante richtlijn of protocol heeft geschonden. Overigens zijn tandartsen niet alleen aansprakelijk voor eigen falen, maar in principe ook voor dat van hun werknemers. Afhankelijk van de situatie kunnen tandartsen ook aangesproken worden op het falen van een tandarts die als zzp’er in hun praktijk werkt. Voor ‘Amerikaanse toestanden’ hoeven Nederlandse tandartsen nog niet te vrezen, omdat het in Nederland toegekende smartengeld relatief laag is.
In contrast to the law governing complaints and to disciplinary law, a civil law judge can sentence dentists to the restoration of all damages to patients. For this to happen, there has to be evidence of damage, responsibility and a causal connection. For the assumption of responsibility as well as a causal connection, an important question is whether a dentist has violated a relevant guideline or protocol. Moreover, dentists are not only responsible for their own mistakes, but also, in principle, for those of their employees. Depending on the situation, dentists can also be held accountable for the mistakes of a dentist who is working in their practice on a self-employed basis. Dutch dentists do not yet have to fear ‘American situations’, because damages awarded in the Netherlands are still relatively low.
Auteur(s) |
W.G. Brands
J.M. van der Ven M.A.J. Eijkman |
---|---|
Rubriek | Onderzoek en wetenschap |
Publicatiedatum | 5 september 2014 |
Editie | Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 121 - editie 9 - september 2014; 454-459 |
DOI | https://doi.org/10.5177/ntvt.2014.09.14175 |
Er zitten geen programma's in het winkelmandje