Tuchtrecht kan gezien worden als een deel van het systeem dat de kwaliteit van het tandheelkundig handelen waarborgt en zo het vertrouwen van het publiek in de beroepsgroep hoog houdt. Door tandartsen wordt een tuchtrechtzaak als zeer belastend ervaren. Dit komt deels door onbekendheid met de procedure. Daarnaast wordt de procedure gevreesd vanwege de publiciteit. Deels is de publiciteit inherent aan het doel van het tuchtrecht. Deels lijkt de publiciteit steeds vaker het karakter te krijgen van ‘trial by media’. Bij deze laatste ontwikkeling kunnen de nodige vraagtekens worden gezet, zoals bij de wijze van anonimiseren door journalisten, bij het effect van publicatie, dat deels afhankelijk is van andere nieuwswaardige gebeurtenissen, en bij het effect van publicatie van berispingen versus de zwaarste sanctie.
Disciplinary law can be seen as an element in the system that protects the quality of dental care and in that way helps to maintain the high level of trust which the public has in the profession. A disciplinary court case is regarded by dentists as very taxing. This is in part a result of unfamiliarity with the procedure. The procedure is also feared because of the publicity it attracts. The publicity is partly inherent in the goal of the disciplinary law. To some extent the publicity seems to be taking on the character of ‘trial by media’. Questions can be raised with respect to this latter development, regarding, for example, the use of anonymity by journalists; the impact of publication, which is partially dependent on other news-worthy events; and the impact of the publication of reprimands versus the most severe sanction.
Auteur(s) |
W.G. Brands
J.M. van der Ven M.A.J. Eijkman |
---|---|
Rubriek | Onderzoek en wetenschap |
Publicatiedatum | 7 februari 2014 |
Editie | Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 121 - editie 2 - februari 2014; 111-116 |
DOI | https://doi.org/10.5177/ntvt.2014.02.13273 |
Er zitten geen programma's in het winkelmandje